期刊專區/ Periodical Section

理想與現實：108課綱高中公民與社會科課程改革之執行評估

Ideal and Reality: Evaluating Implementation of Senior High School Civics and Society Curriculum Reform under Taiwans 2019 Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education

所屬期刊：	第21卷第1期 主編：國立暨南國際大學教育學院學士班教授兼副校長 楊洲松
系統編號：	vol080_02
主題：	課程與教學
出版年份：	2025
作者：	范育綺；曾冠球
作者(英文)：	Yu-Chi Fan；Kuan-Chiu Tseng
論文名稱：	理想與現實：108課綱高中公民與社會科課程改革之執行評估
論文名稱(英文)：	Ideal and Reality: Evaluating Implementation of Senior High School Civics and Society Curriculum Reform under Taiwans 2019 Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別：	中文
論文頁數：	30
中文關鍵字：	108課綱；高中公民與社會科；課程改革；執行評估
英文關鍵字：	Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education；Senior High School Civics and Society Curriculum；Curriculum Reform；Implementation Evaluation
服務單位：	國立竹北高中中學教師；國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系教授
稿件字數：	22271
作者專長：
投稿日期：	2024/10/7
論文下載：
摘要(中文)：	108課綱具有相當之理想性與前瞻性，為歷年來最被外界關切的課綱，而探究教學現場實施108課綱的情形，將有助於課綱政策的精進。本研究問題在於：哪些因素會影響教師落實108課綱高中公民與社會科相關課程所宣稱之目標？這些因素又是如何產生影響？透過訪談高中公民教師，本研究發現探究導向的課程執行情形，主要受到教學時間、升學考試制度及教師專業能力等因素的影響；至於跨學科導向的課程執行情形，則主要受到教科用書及教師專業能力的影響。本研究建議未來課綱之研修，可依課程目標及學習內容規劃適當學分數、新增公民與社會科跨學門知識之具體說明及舉例，以及發展呼應課綱目標的升學考試制度之內涵與類型。
摘要(英文)：	The 2019 Curriculum Guidelines of 12-year Basic Education are characterized by a high degree of idealism and foresight, and have garnered considerable public attention as one of the most scrutinized education reforms in recent years. Understanding the implementation of these guidelines in actual teaching contexts is essential for informing and refining curriculum policy. This study seeks to answer the following research questions: What factors influence the extent to which teachers are able to realize the stated objectives of the 2019 Curriculum in senior high school Civics and Society? How do these factors exert their influence? Based on interviews with senior high school civics teachers, the study finds that the implementation of inquiry-based curricula is primarily influenced by instructional time constraints, the college entrance examination system, and teachers professional competencies. The implementation of interdisciplinary curricula, on the other hand, is mainly affected by the availability and structure of textbooks and teachers’ professional capabilities. The study recommends that future revisions of the curriculum guidelines consider aligning course credit allocations with curriculum goals and learning content, provide clearer explanations and examples of interdisciplinary knowledge relevant to Civics and Society, and develop entrance examination systems that reflect and support the intended aims and types of the curriculum.
參考文獻：	大學入學考試中心（2019年9月30日）。大學入學考試中心新聞稿 111學年度起適用之大學入學考試「考試說明」簡介。https://reurl.cc/YYdxQ0 王秀槐、李宗楷（2012）。繁星計畫學生學習經驗與成效研究：以一所頂尖大學大一學生為例。教育政策論壇，15（3），1-39。https://doi.org/10.3966/156082982012081503001 李允傑、丘昌泰（2009）。政策執行與評估。元照。 林浩民（2021）。探究理念融入108高中公民與社會科新課綱：教育現場之轉變與反思（碩士論文，國立臺灣大學）。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/dzkmqz 林進材（2020）。從課程改革的軌跡論述教師教學理念的實踐與轉變。台灣教育研究期刊，1（1），157-175。 洪承宇（2021）。政治議題融入課程之創新與啟發：以「提問式」公民新課綱國家認同主題為例。教育研究月刊，331，59-74。https://doi.org/10.53106/168063602021110331005 秦玉友（2002）。課程理解～課程改革與課程實施中日漸凸現的問題。課程與教學，5（4），75-88。https://doi.org/10.6384/CIQ.200210.0075 國家教育研究院（2016年12月3日）。十二年國民基本教育社會領域課程綱要研修小組（第二屆）——全體委員第 2 次會議紀錄。https://reurl.cc/DqXV9Q 國家教育研究院（2019）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校社會領域課程手冊。https://reurl.cc/YYdA40 張茂桂（2009）。再探公民：反思高中《公民與社會》新課綱之訂定。公民訓育學報，20，1-31。https://doi.org/10.6231/CME.2009(20)01 張嘉育（2011）。課程政策。冠學。 教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要——國民中小學暨普通型高級中等學校：社會領域。https://reurl.cc/GnX3pG 許若茵（2024年5月30日）。教育部長鄭英耀提課綱微調　國教盟喊話3訴求：先公布檢討報告。NOWnews今日新聞。https://www.nownews.com/news/6438640?srsltid=AfmBOopiul5q1ajw587HPD24T9dgYPfVaoZq9CDpzjAUqY75f2ooq7cR 陳玉娟（2024）。高中108課綱運作與大學升學鏈結狀況之研究。教育研究月刊，361，19-35。https://doi.org/10.53106/168063602024050361002 陳向明（2002）。社會科學質的研究。五南。 陳素秋（2022）。邁向以公民身分為核心之課程？普通高中108公民與社會科課綱之探究（第2年）。科技部。 陳素秋（2023）。在探究中養成公民身分：108公民與社會課綱的探究與實作課程分析（第2年）。國家科學及技術委員會。 陳素秋（2024）。典範移轉後：高中公民教師對108課綱課程變革之回應。台灣教育研究期刊， 5（4），1-26。 曾碩彥、黃鴻文、謝艾芸（2022）。108課綱實施後一所普通高中學生的課程觀。臺灣教育社會學研究，22（2），93-137。https://doi.org/10.53106/168020042022122202003 游小旻、張文華（2022）。不同學習領域教師對探究與探究教學的看法與教學實務。師資培育與教師專業發展期刊，15（1），91-127。https://doi.org/10.53106/207136492022041501004 黃嘉莉、桑國元、葉碧欣（2020）。十二年國民基本教育課程改革中教師能動性之使動與制約因素：社會結構二元論觀點。課程與教學，23（1），61-92。https://doi.org/10.6384/CIQ.202001_23(1).0003 黃鴻文、鄭英傑、王俐蘋（2016）。為何不傾聽學生的聲音？學生課程觀及其對課程研究的啟示。臺灣教育社會學研究，16（1），127-152。https://doi.org/10.3966/168020042016061601004 楊龍立（2014）。課程政策發展的階段及重要任務。市北教育學刊，44，1-24。 劉美慧、洪麗卿（2018）。高中公民與社會教科書多元文化議題之分析。教科書研究，11（2），1-25。https://doi.org/10.6481/JTR.201808_11(2).01 歐婉如（2022年10月）。教育部所屬112年度單位預算評估報告。立法院。https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=45764 潘慧玲、黃曬莉、陳文彥、鄭淑惠（2020）。學校準備好了嗎？國高中教育人員實施108課綱的變革準備度。教育研究與發展期刊，16（1），65-100。https://doi.org/10.6925/SCJ.202003_16(1).0003 蔡佩璇（2023）。高中公民與社會科專家教師公共議題與社會探究之課程實踐 （碩士論文，國立臺灣師範大學）。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/2dxyw6 駱明慶（2018）。誰是台大學生？（2001-2014）——多元入學的影響。經濟論文叢刊，46（1），47-95。https://doi.org/10.6277/TER.201803_46(1).0002 簡良平（2004）。教師即課程決定者——課程實踐的議題。課程與教學，7（2），95-114。https://doi.org/10.6384/CIQ.200404.0095 顏國樑（1997）。教育政策執行理論與應用。師大書苑。 蘇苑瑜（2021）。高中公民與社會科素養導向的教科書發展與設計——教科書內容分析與編者觀點探究（博士論文，國立臺灣師範大學）。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/2qnt2r 蘇苑瑜、劉美慧（2022）。高中公民與社會科教科書跨學門統整課程之設計。教育研究集刊，68（4），1-39。https://doi.org/10.53106/102887082022126804001 Byrne, C., & Prendergast, M. (2020). Investigating the concerns of secondary school teachers towards curriculum reform. Journal of Curriculum Studies, 52(2), 286-306. https://doi.org/10.1080/00220272.2019.1643924 Cohen, D. K., Moffitt, S. L., & Goldin, S. (2007). Policy and practice: The dilemma. American Journal of Education, 113(4), 515-548. https://doi.org/10.1086/518487 Edwards, G. C., III (1980). Implementing public policy. Congressional Quarterly. Eick, C. J., & Reed, C. J. (2002). What makes an inquiry?oriented science teacher? The influence of learning histories on student teacher role identity and practice. Science Education, 86(3), 401-416. https://doi.org/10.1002/sce.10020 Gleeson, J., Klenowski, V., & Looney, A. (2020). Curriculum change in Australia and Ireland: A comparative study of recent reforms. Journal of Curriculum Studies, 52(4), 478-497. https://doi.org/10.1080/00220272.2019.1704064 Gouedard, P., Pont, B., Hyttinen, S., & Huang, P. (2020). Curriculum reform: A literature review to support effective implementation. OECD. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2020/12/curriculum-reform_16f39dcc/efe8a48c-en.pdf Grant, S. G., Swan, K., & Lee, J. (2017). Inquiry-based practice in social studies education: Understanding the inquiry design model. Routledge. Hung, C. Y. (2021). The revival of the process model in curriculum design: Changes and challenges in the new Taiwanese citizenship curriculum. Journal of Curriculum Studies, 54(3), 406-422. https://doi.org/10.1080/00220272.2021.1957157 Kang, J., & Keinonen, T. (2016). Examining factors affecting implementation of inquiry-based learning in Finland and South Korea. Problems of Education in the 21st Century, 74, 31-48. https://doi.org/10.33225/pec/16.74.34 Sabatier, P. A., & Mazmanian, D. A. (1980). The implementation of public policy: A framework of analysis. Policy Studies Journal, 8(4), 538-560. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.1980.tb01266.x