2007年台灣地區民眾對重要教育議題看法之調查研究

2007 Survey of the Public’s Views on Important Educational Issues in Taiwan

朱玉仿;朱麒華;陳清溪...等人
Yu-Fang Chu; Chyi-Hwa Chu; Chin-Hsi Chen..et.al


所屬期刊: 第4卷第3期 「教育政策與制度」
主編:國立臺灣師範大學名譽教授
謝文全
系統編號: vol014_02
主題: 教育政策與制度
出版年份: 2008
作者: 朱玉仿;朱麒華;陳清溪...等人
作者(英文): Yu-Fang Chu; Chyi-Hwa Chu; Chin-Hsi Chen..et.al
論文名稱: 2007年台灣地區民眾對重要教育議題看法之調查研究
論文名稱(英文): 2007 Survey of the Public’s Views on Important Educational Issues in Taiwan
共同作者:
最高學歷:
校院名稱:
系所名稱:
語文別:
論文頁數: 32
中文關鍵字: 教育議題;教育政策;電話訪問調查
英文關鍵字: educational issue, educational policy, telephone interviewing survey
服務單位: 國家教育研究院籌備處
稿件字數: 23310
作者專長: 教育統計分析、民意調查
投稿日期: 2008/5/24
論文下載: pdf檔案icon
摘要(中文): 本研究針對「幼兒教育及國民教育」、「十二年國民教育」、「高等教育」、「技職教育」與「社會教育及其他」等5個主題進行重要教育問題的調查研究,題目設計係依據當前之重要或新興議題及教育主管機關自行依其需要擬定,研究目的在瞭解民眾對台灣目前重要教育議題的認知及看法,提供後續研究與教育主管機關參考。本研究自2005年即開始進行,預計每年針對以上5個主題分別進行調查,調查地區及對象為台灣地區(含離島)年滿20歲以上之民眾,調查執行採電腦輔助的電話訪問(CATI,computer-assisted telephone interviewing)系統,依縣市人口比率由電腦隨機抽樣,每次調查需至少成功完訪1068人。2007年的5個主題共調查60個問題,本文選擇相對重要的問題24題呈現調查結果及進行討論,並於文末提出對調查問題的結論及建議,提供參考。24個調查問題中,部份在2005及2006年也有調查,對於連續調查的問題,本文著重在歷年調查結果之比較、分析及討論。
摘要(英文): The surveys were designed around five topics which are relevant for educational policy: issues about preschool and compulsory education, 12 years national basic education, higher education, technical and vocational education, and social education. The questions were designed to encompass important and emerging issues related to the topic and also the needs of the Ministry of Education. The main goal of this study is to know people’s views and attitudes toward important educational issues in Taiwan in order to offer valuable empirical findings for educational policy decision-making. To achieve this goal, the study namely starts from 2005 to carry on. Investigation object were adult population in Taiwan. There were over 1068 interviewees who are 20 years old or above and randomly sampled by CATI (computer-assisted telephone interviewing) according to the population percentage of counties in each survey. Each topic included ten to fifteen questions besides the background questions. Out of the entire set of sixty questions, the results of twenty-four questions are discussed in this paper due to their relative importance. The study may prove to be pertinent to the needs of educational policy-makers. Some questions were surveyed in 2005 and in 2006 as well. For those questions, this article emphasized on comparison, analysis and discussion in all previous year investigation results.
參考文獻: 王文科、王智弘(2004)。教育研究法。台北:五南。
池勝源(2002)。教師評鑑—中小學教育未來趨勢。竹縣文教,25,17-23。
吳政達(2004)。國民中小學教師評鑑政策之可行性評估。初等教育學刊,15,83-108。
吳清基(1996)。創新理念邁向十年國教篇。技術及職業教育,34,2-5。
吳慧子、張靜瑩(2004)。OECD在高等教育評鑑之研究與發展。2006年邁向卓越高等教育評鑑國際學術研討會論文集(頁141-154)。台北:財團法人高等教育評鑑中心基金會。
吳明烈、李藹慈、賴宏基(2006)。我國成人終身學習的發展困境與改進策略之研究。台北:財團法人資訊工業策進會。
李家宗(2003)。英國高等教育經費補助機制意涵與改革趨勢之探究。比較教育,55,105-139。
林麗雲(2002)。如何縮短理想與現實的距離—對大學多學方案甄選入學的建議。選才:大學入學考試中心通訊,94,1-2。
沈浪(2003)。推動十二年國教之我見。師友,437,35-38。
李奉儒(2006)。國中小學教師評鑑機制規劃之芻議:英國的經驗與啟示。教育研究與發展,2:3,193-216。
邱志鵬(2006a)。瑞典的幼兒教育與照顧體系(上)。幼教資訊,185,2-8。
邱志鵬(2006b)。瑞典的幼兒教育與照顧體系(下)。幼教資訊,186,2-8。
范麗娟(2002)。大學評鑑之必要與過程建議。思與言,40(4),115-138。
秦夢群(1997)。教育行政—理論部份。台北:五南。
秦夢群(2004)。大學多元入學制度實施與改革之研究。教育政策論壇,7(2),59-84。
國立教育研究院籌備處(2006)。2006年台灣地區民眾對重要教育議題看法之調查結果報告。(編號:NAER-95-12-B-2-02-00-1-02)
翁麗芳(2007)。日本學前及初等教育改革省思。教育資料集刊,33,63-90。
張鈿富(2001)。2000年台灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇,4(1),1-27。
張鈿富、葉連祺、張奕華(2005)。大學多元入學方案入學機會之影響。教育政策論壇,8(2),1-24。
張德銳(2004)。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。教育資料與研究,53,1-12。
張德銳(2006)。結合學生學習成果的中小學教師評鑑模式。教育行政與評鑑學刊,2,59-82。
張瑞雄(2005)。大學評鑑之省思。師友,456,0-3。張捷隆(2006)。我國社區大學發展現況與未來展望。文訊,245,34-38。
張錦宏(2007a年6月9日)。基測高分生依興趣讀職校。聯合報,C4版。
張錦弘(2007b年6月15日)。吳京談十二年國教首要照顧弱勢生。聯合報,C3版。
陳明和(2006)。法國公立中小學教師評鑑制度對我國推動教師評鑑制度之啟示。教師之友,47:3,74-82。
陳建銘(2006)。中小學教師評鑑之問題探討與施行對策。學校行政,45,247-259。
陳德和(2000)。大學多元入學新方案的觀察與期待。鵝湖月刊,26(3),32-35。
黃政傑(2003)。大學評鑑的爭論話題。師友,438,0-3。
黃茂樹(2005)。大學學費政策面面觀。文教新潮,10(3),1-5。
曾俊凱(2003)。我國中小學教師評鑑之可行性—借鏡澳英美經驗。竹縣文教,28,40-44。
湯志龍(2001)。中小學教師評鑑制度之研究—澳洲維多利亞省的實施經驗。比較教育,51,105-127。
楊國賜(2003)。提昇大學教育品質,增進國際競爭力。教育資料與研究,54,75-86。
楊瑩(2005)。英國高等教育學費政策及助學貸款制度之改革。教育研究月刊,137,138-158。
楊狄龍、孫福霞、陳明進(2005)。高雄市中區辦理大學預修課程之研究—以美國辦理大學預修課程為參照。95年12月14日,取自http://www.comm. npust.edu.tw/index-1.htm
劉毓秀(2006)。北歐托育制度。兒童及少年福利期刊,10,7-22。
歐姿秀(2006)。重建學前教育中家庭、市場與國家的三角關係。臺灣教育,640,2-5。
蔡春美(2003)。幼教團體堅決反對補習班變相實施幼兒教育陳情建議書。2007年11月14日取自http://www0.nttu.edu.tw/aecer/afschool/。
蔡炳坤(2005)。十二年國教「學區劃分」之規劃研究。教育研究,140,40-47。
賴光祺(2000)。十二年國教行不行?專訪黃炳煌教授。教育研究,71,8-11。
鍾邦友(2005)。 高雄工業職業學校探討高職學生預修技專校院課程實際現況及問題探討—以高雄市立高雄工業高級職業學校為主要案例。95年12月14日,取自http://www.comm.npust.edu.tw/index-1.htm
顧忠華(2004)。大學評鑑的顯性與隱性功能。當代,103,28-37。