期刊專區/ Periodical Section

國小自然科學個別化教學單元的研發：以水資源利用與生態環境保育為例

The Research and Development of Individualized Educational Program for Primary School Students: An Example of Utilization of Water Resources and Environment Conservation

所屬期刊：	第5卷第2期 「課程與教學」 主編：國立臺北教育大學國民教育學系、課程與教學研究所教授 黃嘉雄
系統編號：	vol017_09
主題：	課程與教學
出版年份：	2009
作者：	許民陽;王郁軒;梁添水
作者(英文)：	Ming-Yang Hsu; Yu-Hsuan Wang; Tien-Sue Liang
論文名稱：	國小自然科學個別化教學單元的研發：以水資源利用與生態環境保育為例
論文名稱(英文)：	The Research and Development of Individualized Educational Program for Primary School Students: An Example of Utilization of Water Resources and Environment Conservation
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別：
論文頁數：	38
中文關鍵字：	概念發展;個別化教學;地球環境概念
英文關鍵字：	conceptual development; individualized educational program; earth environment conception
服務單位：	臺北市立教育大學環境教育與資源研究所教授;臺北市立國語實驗國民小學教師;臺北市立石牌國民小學教師
稿件字數：	22329
作者專長：	地球科學;地球科教育;環境教育
投稿日期：	2009/3/6
論文下載：
摘要(中文)：	隨著科技與社會的快速發展，兒童接受訊息與刺激也日趨多元，因此有必要考量兒童的先備知能、認知程度、以及生活經驗，重視兒童的個別學習差異，設計個別化教學方案，才能達到最佳學習成效。本研究選取臺北市中正區某國小六年級學童，以「水資源的利用與生態環境保育」為主題，設計「飲水思源」學習活動，進行個別化教學研究。先擬定教學目標，再編製評量問卷，進行單元教學後，以口頭及紙筆測驗實施形成性評量，再選取對象進行補救教學或充實教學。最後實施總結性評量與學習感想問卷，統計分析學生在教學活動上的整體學習成效。研究結果發現總結性評量的通過率均在80%以上，顯示經由個別化補救與充實教學後，整體的學習表現能達成預期的目標。對學生進行的學習感想調查，也顯示學生喜歡這樣的教學方式，認為個別化教學的學習有助於其調整學習進度，增進學習成效與自我肯定。
摘要(英文)：	Talented or retarded students are often disregarded inside an over-sized classroom; therefore, this study focuses on individual differences in learning environmental conservation conceptions. By analyzing the concept of earth environment in current primary science curriculums and in the realm of the 9-year integrated curriculum, and by implementing the theory of individualized instruction, the daily life experiences of each school student is considered as one of the elements in developing an individualized educational program. In this study, "utilization of water resources" and "environment conservation" were chosen as the bases for developing individualized educational programs for experimental teaching. The main target was 6th graders. These students were provided with supplementary equipment, peer teaching and computer software to minimize learning differences. These students attained positive achievement. The results of this research can be applied to individualized and small class teaching, as well as to fit the needs of the 9-year integrated curriculum of primary schools to provide teaching activities with flexibility.
參考文獻：	毛連塭、邵慰龍、劉緬懷、鄭錦彬、楊瑞智、陳麗華、張世彗和陳明終（1991）。精熟學習方案對國小學童數學學業成就及數學自我觀念之影響（II），臺北市立師範學院學報，22，1-27。 林來發（1990）。完全學習概論—文輯於完全學習實驗教學研討彙編。臺北：臺北市政府教育局。 林雅萍（2004）。語文領域協同教學之型態研究—以高雄縣實施為例。國立屏東師範學院 國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。 林寶山（1990）。教學理論與方法。臺北：五南圖書出版公司。 林寶山（1999）。凱勒的個人化系統教學理論簡介，文輯於「個別化教學法」黃政傑主編。臺北：師大書苑，15-29。 施惠（1994）。國小教師在職研習探究活動之研究—月球運動的探討過程。論文發表於中華民國第十屆科學教育學術研討會。臺北市：國立臺灣師範大學，.775-799。 姜滿（1996）。國小學童對地球形狀及地心引力之另有概念研究（II），論文發表於八十五年度科學教育專題研究計畫成果討論會。臺北市：行政院國家科學委員會，543-549。 教育部（1992）。國民小學個別化教學手冊。臺北市：教育部。 教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要—自然與生活科技學習領域。臺北市：教育部。 許民陽、王郁軒、梁添水（2004）。國小自然與生活科技領域個別化教學的研究—以「地層」概念教學為例，科學教育研究與發展季刊，34，41-65。 許民陽、王郁軒、梁添水（2005）。國小自然科地質概念個別化教學的研究，科學教育學刊，13（1）71-100。 郭生玉（1990）。完全學習的評量—文輯於完全學習實驗教學研討彙編。臺北市： 臺北市政府教育局。 陳東陞（1992）。The Use of Selected Mastery Learning Techniques on MathematicsPerformance in Nondisabled， Learning Disabled， and Educable Mentally Retarded Children，臺北市立師範學院學報，23，559－606。 黃政傑（1990）。精熟學習的課程設計—文輯於完全學習實驗教學研討彙編。臺北市：臺北市政府教育局。 黃政傑（1998）。個別化教學法。臺北市：師大書苑。 Ajeyalemi,D.A. (1993).Teacher Strategies used by Exemplary STS teachers. In R.E. Yager(Ed.)，The Science Technology Society Movement,7,49-52, Washington, D.C:National Science Teachers Association. Almeida,S.P. (1974). Self-Paced Astronomy. Science Education,58,1,23-28. Andrews,R.S. (1977). Customizing Geology in the Self-Instruction Mode: For Example, Geological Oceanography Journal of Geological Education, 25, 4 ,108-111. Bloom, B.S. (1968). Learning for mastery. Evaluation Comment,1(2), 1-5. Bloom, B.S. (1981). All Our Children Learning. New York: McGraw-Hill. Callahan,C&Smith,R.M. (1990). Keller’s Personalized System of Instruction in a Junior High Gifted Program. Roeper Review,13,1,39-44. Fehlen, J. (1976). Mastery learning techniques in the traditional classroom setting. School Science and Mathematics, 68, 241-245. Guskey, T. R. (1997). Implementing Mastery Learning (2nd ed.). Wadeswoth Publishing. Gifford, V. D.,& Vicks, J.(1982). A Comparison of the Personalized System of Instruction and a Conventional Biology Course on the Achievement of Junior College Freshmen. Journal of Research in Science Teaching, 19(8), 659-64 Levine, D. (1985). Improving Student Achievement Through Mastery Learning Programs. San Francisco: Jossey-Bass. Mohan, M. and Hull, R. E. (eds).(1974). Individualized Instruction and Learning. Chicago: Nelson-Hall Company. Nagel,J,E.&Smith,P.(2001).The art of personalized learning. National Association of Secondary School Principals Bulletin,2(3). Schwartz,P. L.(1980). A Controlled Trial of Teaching Clinical Biochemistry by the Keller Plan. Journal of Medical Education, 55(12)1013-1020. Switzer,D(2004).Individualized instruction. In F.P. Schargel & J.Smink(eds), Helping students graduate: A strategic approach to dropout prevention,225-233,Larchmont,N.Y. Zeilik,M.II.(1974).A PSI Astronomy Course. American Journal of Physics, 42(12), 1095-1100.