期刊專區/ Periodical Section

美國優質師資培育的底蘊分析

Analysis of the Nature of American Quality Teacher Education

所屬期刊：	第6卷第1期 「師資培育」 主編：國立東華大學花師教育學院院長 吳家瑩
系統編號：	vol020_02
主題：	測驗與評量
出版年份：	2010
作者：	白亦方
作者(英文)：	Yi-Fong Pai
論文名稱：	美國優質師資培育的底蘊分析
論文名稱(英文)：	Analysis of the Nature of American Quality Teacher Education
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別：
論文頁數：	18
中文關鍵字：	師資培育;美國;優質
英文關鍵字：	Teacher education; America; quality
服務單位：	國立東華大學國民教育研究所教授
稿件字數：	11570
作者專長：	課程理論與實務、網際網路與資訊社會學
投稿日期：	2009/12/23
論文下載：
摘要(中文)：	台灣的師資培育經過漫長而變動激烈的改革歷程，在學術界與實務界莫不引起熱烈的論辯；不論結果為何，歷史無法重現，改革無法盡如人意，然而後續的現場衝擊與理論建構，以及教學基層所衍生的種種效應，往往與政策規劃的美意出現落差。 本文除了探討台灣師資培育制度的內涵，主要透過2009年教育部優質師資培育計畫的美國密西根州立大學（Michigan State University）、威斯康辛大學麥迪遜分校（University of Wisconsin-Madison）、貝洛伊學院（Beloit College）參訪，輔以台灣小學的師資培育評鑑經驗，提出對於美國師資培育底蘊精神的分析，藉此關照台灣在師資培育制度建構上的穩健與反省必要性，同時對於「優質」的本質，進行核心概念與配套措施的探析。
摘要(英文)：	There have been long and turbulent transformations for teacher education in Taiwan. Both academia and practice are involved in widespread debates. History can’t be rebuilt. No matter what the results are, reforms cannot always satisfy people. However, the subsequent impacts and theory constructions, plus various effects derived from classrooms, demonstrate a huge gap with the benign policy planning. This article tries to explore the content of teacher education in Taiwan. It focuses on the 2009 Quality Teacher Education Project, MOE－visits to Michigan State University, University of Wisconsin-Madison, and Beloit College, and the Taiwan teacher education evaluations. Analysis regarding the nature of American quality teacher education is presented, so to emphasize the essential soundness and reflection for Taiwan teacher education system construction. For the nature of "quality", its core concepts and related practices are provided as well.
參考文獻：	白亦方主筆（2008）。九十六年度國民小學師資類科評鑑報告。教育部中教司、國家教育研究院籌備處。 成怡夏編譯（2009）。老鳥帶新手，美國師培新方法。台灣立報，5月22日，1版。 吳武典（2005）（主持人）。師資培育政策計劃書。教育部委託專案計畫。教育部高等教育評鑑中心基金會（2009）。大學校院師資培育評鑑資訊網—師資培育機構。11/8取自http://tece.heeact.edu.tw/main.php?mtype=sch。 湯維玲（2007）。師資培育理念與實踐之對話：教育專業課程之調查研究。載於周淑卿、陳麗華主編，教育改革的挑戰與省思（3-26）。高雄：麗文。 馮莉雅（2007）。服務學習融入師資培育課程之探討。教育研究，15，179-187。 游振鵬（2009）。從高等教育市場化觀點探討近年來我國大學校院校系名稱更迭之現象－以94~96學年度為例。教育研究月刊，187，71-81。 彭煥勝（2007）。消失中的台灣師範教育：轉機或危機。載於周淑卿、陳麗華主編，教育改革的挑戰與省思（27-56）。高雄：麗文。 黃嘉莉（2008）。臺灣解嚴以來中小學師資培育的變革。載於蘇永明、方永泉主編，解嚴以來臺灣教育改革的省思（241-272）。台北：學富。 詹家怡（2008）。自由主義論對師資培育開放政策之影響。教育資料與研究雙月刊，84，157-166。 蔡清華（1997）。美國師資培育改革研究。高雄：復文。 蔡清華（2003）。美國教師組織與教育專業權運作關係之研究。載於楊深坑主編，各國教師組織與專業權發展（83-113）。台北：高等教育。 Blackwell, P.J., Futrell, M.H. & D.G. Imig (2003). Burnt water paradoxes of schools of education. Phi Delta Kappan, 84(5), 356-360. Cochran-Smith, M. (2005). The new teacher education: For better or for worse? Educational Researcher, 34(7), 3-17. Honawar V. (2006). Prominent Teacher-Educator Assails Field, Suggests New Accrediting Body in Report. Education Week, 26(4), 1,18-19. Sep 20. Academic Research Library. Leistyna, P. (2007). Corporate testing: Standards, profit, and the demise of public sphere. Teacher Education Quarterly, spring, 59-84. Levine, A. (2005). Educating School Leaders: The Education Schools Project. Retrieved from www.edschools.org. Nelson T. & B.A. Jones (2007). The end of public in public education. Teacher Education Quarterly, spring, 5-10.