校園選舉策略測量指標之建構

The Indicators of Measure for Electoral Strategies in Schools by Structural Equation Modeling

張憲庭;鄭可偉;林天祐
Hsien-Ting Chang;Ko-Wei Cheng;Tien-Yu Lin


所屬期刊: 第6卷第3期 「教育政策與制度」
主編:國立高雄師範大學副校長
蔡培村
系統編號: vol022_07
主題: 教育政策與制度
出版年份: 2010
作者: 張憲庭;鄭可偉;林天祐
作者(英文): Hsien-Ting Chang;Ko-Wei Cheng;Tien-Yu Lin
論文名稱: 校園選舉策略測量指標之建構
論文名稱(英文): The Indicators of Measure for Electoral Strategies in Schools by Structural Equation Modeling
共同作者:
最高學歷:
校院名稱:
系所名稱:
語文別:
論文頁數: 40
中文關鍵字: 校園選舉;校園選舉策略;結構方程模式
英文關鍵字: school election; electoral strategies in schools; SEM
服務單位: 臺北市立教育大學教育學系博士候選人;臺北市立教育大學教育學系博士候選人;臺北市立教育大學校長
稿件字數: 23025
作者專長: 班級經營、學校經營、家庭教育
投稿日期: 2010/10/22
論文下載: pdf檔案icon
摘要(中文): 本研究旨在探索校園選舉策略的觀測指標,研究使用「校園選舉策略調查問卷」,以571名國小教師為樣本,使用SPSS12.0與Amos7.0統計軟體,進行結構方程模式(SEM)分析資料。結果發現:(一)校園選舉策略包含四個面向,分別為組織動員、選舉行銷、人際結盟與權益衝突。(二)校園選舉策略傾向以選舉行銷為其主要之方式。(三)校園選舉策略此一模式結構適配度、各觀察變項與潛在變項皆具有良好的信度、聚合效度,以及區別效度,顯示模式具有預測力與穩定性。根據研究結果與發現,於文中提出具體之建議,以作為未來進一步研究的參考。
摘要(英文): The main purpose of this study was to explore the observational indicators of electoral strategy in schools. The data of the present study were collected from questionnaires on electoral strategies in schools by 571 elementary school teachers. The results of this study are listed as following: 1. The four electoral strategies in schools include “organizational mobilization,” “electoral marketing,” “interpersonal alliance” and “conflict of rights and interests”. 2. The major school electoral strategy is electoral marketing. 3. The internal-component evaluation indicates that latent variables have good reliability, convergent validity, and discriminant validity. The model’s stability and predictive power were confirmed. Based on the findings, we proposed some suggestions for future research.
參考文獻: 一、中文部分
王麗雲(2007)。地方教育治理模式分析。教育政策論壇,10(1),189-228。
田培林(1977)。教育學新論。臺北市:文景。
白新文、陳毅文(2004)。測量等價性的概念及其判定條件。心理科學進展,24(1),231-239。
江欣彥、莊姿鈴、王業立(2006)。人民團體選舉制度之研究-單記、全額連記、限制連記法之影響。選舉研究,13(1),1-42。
余民寧(2006)。潛在變項模式:SIMPLIS 的應用。臺北市:高等教育。
吳明隆(2006)。結構方程模式SIMPLIS的應用。臺北市:五南。
吳重禮(2002)。台灣地區「派系政治」研究文獻的爭議:美國「機器政治」分析途徑的啟示。政治科學論叢,17,81-106。
吳清山(2005)。後現代教育思潮與教育改革。謝文全(主持人),後現代思潮與教育組織發展。後現代思潮與教育發展學術研討會,國立臺灣師範大學。
吳清山、賴協志(2006)。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研究。教育研究月刊,141,58-74。
李茂能(2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北市:心理。
林天祐(2004)。教育政治學的基本概念。載於林天祐(總校閱),教育政治學(頁1-36)。臺北市:心理。
林逸青(2003)。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係:微觀政治分析(未出版之博士論文)。國立臺北師範學院國民教育研究所,臺北市。
林嘉誠、朱浤源(2000)。政治學辭典。臺北市:五南。
林聰吉(2008)。社會網絡、政治討論與投票參與。選舉研究,14(2),1-24。
林曜聖(2003)。權力運作與衝突處理中的學校政治行為-校園微觀政治之概念、分析架構與方法。學校行政,25,64-76。
邱皓政(2003)。結構方程模式-LISREL的理論、技術與應用。臺北市:雙葉。
徐火炎(2005)。認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為-選舉動員類型的初步探討。臺灣民主季刊,2(4),31-66。
高新蕙(2002)。談教評會運作功能的提昇與衝突管理之策略運用。教育資料與研究,46,75-81。
張火燦、劉淑寧(2002)。從社會網絡理論探討員工知識分享。人力資源管理學報,2(3),101-113。
張世熒(2005)。選舉研究-制度與行為途徑。臺北市:新文京。
張佑宗、趙珮如(2006)。社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇。臺灣民主季刊,3(2),1-38。
張雅雯、耿曙(2008)。中國大陸基層選舉中的物質誘因與投票動員-以上海「先進」、「發達」兩社區「村改居」為例。東吳政治學報,26(4),145-195。
盛杏湲(2008)。政黨的國會領導與凝聚力-2000年政黨輪替前後的觀察。臺灣民主季刊,5(4),1-46。
盛治仁(2003)。理性抉擇理論在政治學運用之探討。東吳政治學報,17,21-52。
郭彥宏、謝盛文、王月雲(2006)。人際網絡結構因素對資訊系統策略規劃成效之影響。工商管理學刊,2(1),45-53。
陳幸仁(2007)。微觀政治學:一個學校行政的新興研究領域。教育行政與評鑑學刊,3,67-86。
陳幸仁(2008)。學校教師會運作之微觀政治分析:一所小學之個案研究。屏東教育大學學報,30,23-54。
陳順宇(2007)。結構方程模式。臺北市:心理。
陳榮德(2004)。組織內部社會網絡的形成與影響:社會資本觀點(未出版之博士論文)。國立中山大學人力資源管理研究所,高雄市。
黃乃熒(2002)。以教師彰權益能觀點重建學校權力生態的機會之窗:教評會運作之論述。教育政策論壇,5(1),62-90。
黃秀端(2005)。候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為。臺灣民主季刊,2(4),1-30。
黃芳銘(2007)。結構方程模式理論與應用。臺北市:五南。
黃芳銘、楊金寶、許福生(2005)。在學青少年生活痛苦指標發展之研究。師大學報,50(2),97-119。
黃信豪(2006)。政治功效意識的行動效果(1998-2003)。臺灣民主季刊,3(2),119-58。
黃哲彬(2006)。論組織政治行為對學校教育之啟示。教育趨勢報導,18,3-11。
黃慕也、張世賢(2008)。政治媒介藉由政治效能政治信任對投票行為影響分析-以2005年選舉為例。臺灣民主季刊,5(1),45-85。
廖益興(2005)。競選行為效應的審視。中華行政學報,2,95-102。
蔡育軒、陳怡君、王業立(2007)。社區發展協會、選舉動員與地方政治。東吳政治學報,25(4),93-135。
蕭怡靖、游清鑫(2008)。施政表現與投票抉擇的南北差異-2006年北高市長選舉的探討。臺灣民主季刊,5(2),1-25。
賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。臺北市立教育大學教育學系,臺北市。
謝文全(2007)。教育行政學。臺北市:高等教育。
簡賢昌(2004)。微觀政治與教育。載於林天祐(總校閱),教育政治學(頁255-297)。臺北市:心理。
羅清俊(2008)。小規模立法委員選區的分配政治-選民對於補助利益的期待。臺灣民主季刊,5(4),47-85。
二、英文部分
Achinstein, B. (2002). Conflict amid community: The micropolitics of teacher collaboration. Teachers College Record, 104(3), 421-455.
Adler, E. S. (2002). Why congressional reforms fail. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Bahry, D., & Silver, B. D. (1990). Soviet citizen participation on the eva of democratization. American Political Science Review, 84(3), 821-847.
Ball, S. J. (1987). The micropolitics of the school: Towards a theory of school organization. London, England: Methuen.
Beck, P. A., Dalton, R. J., Freene, S., & Huckfeldt, R. (2002). The Social calculus of voting: Interpersonal, media, and organization influences on presidential choice. American Political Science Review, 96(1), 57-73.
Benoit, W. L. (2006). Communication in political campaigns. New York, NY: Peter Lang.
Blase, J. (1988). The teachers political orientation vis- -vis the principal: The micropolitics of the school. Journal of Education Policy, 3(5), 113-126.
Blase, J., & Blase, J. (2002). The micropolitics of instructional supervision: A call for research. Educational Administration Quarterly, 38(1), 6-44.
Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York, NY: John Wiley & Sons.
Bonneau, E. M., & Cottrill, J. B. (2004). The house public works committee and the distribution of pork barrel projects? Paper presentation at the 100th Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago, September 2-5.
Bratton, M., Mattes, R., & Gyimah-Boadi, E. (2005). Public opinion, democracy and market reform in Africa. New York, NY: Cambridge University Press.
Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with Amos: Basic concepts, applications, and programming. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Chong, D. (2000). Rational life: Norms and values in politics and society. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Cronbach, L. J. (1971). Test validation. In R. L. Thorndike (Ed.). Educational measurement (2nd ed.) (pp.443-507).Washington, DC: American Council on Education.
Daft, R. L. (2006). Organization theory and design: A modern introduction. New York, NY: Thomson.
Datnow, A. (1998). The gender politics of educational change. London, England: Falmer Press.
Denver, D. (2003). Elections and Voters in Britain. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan.
Eilertsen, T., Gustafson, N., & Salo, P. (2008). Action research and the micropolitics in schools. Educational Action Research, 16 (3), 295-308.
Eran, V. (2000). Internal politics in public administration systems: An empirical examination of its relationship with job congruence, organizational citizenship behavior, and in-role performance. Public Personnel Management, 29 (2), 185-210.
Evans, D. (2004). Greasing the wheels: Using pork barrel projects to build majority coalition in congress. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Ferris, G. R., Fedor, D.B., Chachere, J. G., & Pondy, L.R. (1989). Myths and politics in organizational context. Group and Organization Studies, 14, 88-103.
Hatcher, L. (1994). A step-by-step approach to using the SAS system for factor analysis and structural equation modeling. Cary, NC: SAS Institute.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001). Educational administration: Theory, research, and practice (6th ed.). Boston, MA: McGraw-Hill.
Hoyle, E. (1986). Politics of school management. Hightstown, NJ: Princeton.
Johnston, M., Shively, W. P., & Stein, R. V. (2002). Contextual data and the study of elections and voting behavior: Connecting individuals to environments. Electoral Studies, 21(2), 219-233.
Joreskog, K. G., & Sorbom, D. (1999). LISREL8: Users reference guide. Chicago, IL: Scientific Software International.
Kacmar K. M., & Baron R. A. (1999). Organizational politics: The state of field, links to related process, and an agenda for future research. Research in Personnel and Human Resources Management, 17, 1-39.
Kelchtermans, G., & Ballet, K. (2002). The micropolitics of teacher induction: A narrative-biographical study on teacher socialization. Teaching and Teacher Education, 18, 105-120.
Kilduff, M., & Tsai, W. (2003). Social networks and organizations. London, England: Sage.
Kim, J., Elliott, E., & Wang, D. M. (2003). A spatial analysis of county-level outcomes in US presidential elections: 1988-2000. Electoral Studies, 22(4), 741-761.
Kline, R, B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling. New York, NY: Guilford.
Lorenzen, M. (2005). Localized learning and social capital: The geography effect in technological and institutional dynamics. Retrieved from http://www.druid.dk /wp/wp.html.
Lowry, R. C., & Potoski, M. (2004). Organized interest and the politics of federal discretionary grants. Journal of Politics, 66(2), 513-533.
Luo, J. D. (2003). The impacts of social network structure on organizational social capital:
A comparison across the Taiwan strait. Paper Presented at International Association for Chinese management Research Inaugural Conference, Beijin, June 19-22.
Marsh, M. (2002). Electoral context. Electoral Studies, 21(2), 207-217.
Mutz, D. (2002). The consequences of cross-cutting networks for political participation. American Journal of Political Science, 46(4), 838-855.
Niemi, R. G., & Weisberg, H. F. (2001). Controversies in voting behavior (4th ed). Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
Noar, S.M. (2003). The role of structural equation modeling in scale development. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 10(4), 622-647.
Pattison, P. (1993). Algebraic models for social networks. Cambridge, England: University of Cambridge Press.
Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior (9nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Torres, C. A. (1998). Democracy, education, and multiculturalism: Dilemmas of citizenship in a global world. New York, NY: Rowman & Littlefield.
Wang, L. Y. (2004, April). Acting professionally or politically? Changes in superintendents roles before and after the passage of local management law in Taiwan. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Diego, CA.
Webb, P. (2008). Re-mapping power in educational micropolitics. Critical Studies in Education, 49(2), 127-142.
Wills, J. E. (1995). The post-postmodern university. Chang, 27(2), 59-63.
Wu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.