學習領域召集人的教師領導與學生學習表現關係之探究

A Study of the Relationship between Subject Leaders’ Teacher Leadership and Students’ Learning Performance

康瀚文
Han-Wen Kang

Doi：10.3966/181665042013030901003


所屬期刊： 第9卷第1期 「教師培育與專業發展」
主編：國立政治大學教育學院教授
陳木金
系統編號： vol032_03
主題： 師資培育
出版年份： 2013
作者： 康瀚文
作者(英文)： Han-Wen Kang
論文名稱： 學習領域召集人的教師領導與學生學習表現關係之探究
論文名稱(英文)： A Study of the Relationship between Subject Leaders’ Teacher Leadership and Students’ Learning Performance
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別：
論文頁數： 22
中文關鍵字： 教師領導;學習領域召集人;學生學習表現;九年一貫課程
英文關鍵字： teacher leadership;subject leader;students’ learning performance;Grade 1-9 Curriculum
服務單位： 國立臺灣大學生命教育研發育成中心博士後研究員
稿件字數： 14794
作者專長： 教育社會學、師資培育、課程社會學
投稿日期： 2012/6/13
論文下載： pdf檔案icon
摘要(中文)： 本文探究國中小學習領域召集人的教師領導角色，以及與學生學習表現間的可能關係。首先，本文從教師領導的理論做出發，探析近年來教師領導的內涵、策略與任務；其次，整理目前學習領域召集人在國中小裡的角色與任務，並以教師領導的理念，分析學習領域召集人做為一位教師領導者的責任。最後，從國內外教師領導的相關實徵研究結果，探討教師領導與學生學習表現間的可能關係。本文發現教師領導是目前學校組織變革與教學成效提升的一種策略，但教師領導者必須透過學校情境的改善與促進教師專業的成長，才有可能增進學生學習表現。因此，應當賦予學習領域召集人明確的法定職權，使其充分地發揮其影響力，並透過課程教學的發展與教師專業成長等的相關策略，才能有助於學校教育的改革與學生學習表現的提升。
摘要(英文)： This study is to explore the relationship between the roles of subject leaders’ teacher leadership in elementary/junior high school and students’ learning performance. First, the literature on teacher leadership is reviewed to analyze the relevant contents, strategies, and assignments. Secondly, based on the concept of teacher leadership, subject leaders’ duties of teacher leadership are analyzed. Last, the empirical research results are reviewed to investigate the potential relationship between teacher leadership and students’ learning performance. The result shows that teacher leadership is a strategy for reforming school and enhancing teaching effectiveness. Nevertheless, only through improving school’s learning conditions and pursuing teachers’ professional growth, teacher leaders can enhance students’ learning performance. Consequently, subject leaders should be empowered to take charge of the implementation. Furthermore, in order to improve school education and students’ learning performance, subject leaders should develop effective curriculum and teaching strategies as well as enhance teachers’ professional growth.
參考文獻： 王秀玲、林新發、張明輝（2010）。國民中學九年一貫課程各學習領域召集人課程領導及相關問題之研究（III）。國家科學委員會委託報告（計畫編號：NSC 98-2410-H-003-021）。
王秀玲、康瀚文（2012）。國民中學教師專業學習社群發展之現況與展望。教育研究月刊，215，17-29。
吳百祿（2010）。教師領導研究。高雄市：復文。
吳武典、陳秀蓉（1978）。教師領導行為與學生的期待、學業成就及生活適應。教育心理學報，11，87-104。
吳茵慧（2002）。國民小學數學學習領域召集人角色實踐與角色期望之研究以桃園縣國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
李隆盛（2003）。學習領域召集人的教學領導。師友，427，1-3。
林美玲（1993）。教師領導方式與師生關係。教育資料文摘，32（2），144-177。
徐超聖、梁雲霞（2011）。教師領導的理論分析與省思。中等教育，62（6），20-35。
張志豪（2004）。國中自然與生活科技學習領域召集人角色與職責之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張嘉育（2001）。課程領導概念內涵分析。載於國立臺北師範學院課程與教學研究所（主編），「課程領導與實務」國際學術研討會論文集（頁141-154）。臺北：國立臺北師範學院課程與教學研究所。
張德銳（2010）。喚醒沈睡的巨人——論教師領導在我國中小學的發展。臺北市立教育大學學報，41（2），81-110。
陳世修（2003）。學習領域召集人課程領導運作。教育研究，113，64-74。
陳幸仁（1996）。淺論國小教師領導風格、班級氣氛與學生疏離感之關係。教育資料文摘，37（4），138-152。
陳淑君（2010）。臺北市國民中學學習領域召集人教師領導之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳佩英（2008）。教師領導之興起與發展。教育研究月刊，171，41-57。
黃文三（1989）。國中教師領導型態與學生疏離感之關係。教育學刊，8，177-220。
教育部（2008）。九年一貫課程綱要（97年綱要）。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php?login_type=1
蔡進雄（1995）。有效的班級經營：談教師領導方式、班級氣氛與學業成就。教育資料文摘，214，147-159。
蔡進雄（2004）。論教師領導的趨勢與發展。教育資料與研究，59，92-98。
蔡進雄（2011）。教師領導的理論、實踐與省思。中等教育，62（2），8-19。
賴志峰（2009）。教師領導的理論及實踐之探析。教育研究與發展期刊，5（3），113-143。
賴志峰（2010）。學校領導新議題：理論與實踐。臺北市：高等教育。
韓桂英（2007）。國民中學學習領域召集人領導教學團隊之經驗歷程研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
Barth, R. S. (2001). Teacher leader. Phi Delta Kappan, 82, 443-449.
Berry, B., & Ginsberg, R. (1990). Creating lead teacher: From policy to implementation. Phi Delta Kappan, 71(8), 616-621.
Cohron, W. R. (2009). The effect of teacher leader interactions with teachers on student achievement: A predictive study. Unpublished doctoral dissertation, University of Louisville, Louisville, KY.
DiMaggio, K. E. (2007). Teacher leadership: Does it result in higher student achievement? A study of the relationship between different aspects of teacher leadership and student achievement. Unpublished doctoral dissertation, The George Washington University, District of Columbia.
Fay, C. (1992, April). The case for teacher leadership: Toward definition and development. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association. San Francisco, CA.
Forser, E. M. (1997). Teacher leadership: Professional right and responsibility. Action in Teacher Education, 19(3), 82-94.
Harrison, J. W., & Lembeck, E. (1996). Emergent teacher leaders. In G. Moller & M. Katenmeyer (Eds.), Every teacher as a leader: Realizing the potential of teacher leadership (pp. 101-116). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Leithwood, K., & Jantzi, D. (2000). Principal and teacher leadership effects: A replication. School Leadership & Management, 20(4), 415-434.
Lieberman, A., & Miller, L. (2004). Teacher leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Louis, K. S., Dretzke, B., & Wahlstrom, K. (2010). How does leadership affect student achievement? Results from a national US survey. School Effectiveness and School Improvement, 21(3), 315-336
Moller, G., & Katzenmeyer, M. (1996). The promise of teacher leadership. In G. Moller & Katzenmeyer (Eds.), Every teacher as a leader: Realizing the potential of teacher Leadership (pp. 1-18). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Murphy, J. (2005). Connecting teacher leadership and school improvement. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Ogawa, R. T., & Bossert, S. T. (1995). Leadership as an organizational quality. Educational Administration Quarterly, 31, 224-243.
Pellicer, L. O., & Anderson, L. W. (1995). A handbook for teacher leaders. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Rosenholtz, S. J. (1989). Teachers’ workplace: The social organization of schools. White Plains, NY: Longman.
Silins, H., & Mulford, B. (2004). Schools as learning organizations: Effects of teacher leadership and student outcomes. School Effectiveness and School Improvement, 15(3-4), 443-466.
Simylie, M. A. (1992). Teacher’s report of their interactions with teacher leaders concerning to participate. Educational Evaluation and Policy Analysis, 14, 53-57.
York-Barr, J., & Duke, K. (2004). What do we know about teacher leadership? Findings from two decades of scholarship. Review of Educational Research, 74(3), 255-316.