課室專注力量表之建構

The Development of the Concentration Questionnaire

楊雅婷;陳奕樺
Ya-Ting Carolyn Yang;I-Hua Chen

Doi：10.3966/181665042013120904001


所屬期刊： 第9卷第4期 「測驗與評量」
主編：國立臺灣師範大學教育學系名譽教授
簡茂發
系統編號： vol035_01
主題： 測驗與評量
出版年份： 2013
作者： 楊雅婷;陳奕樺
作者(英文)： Ya-Ting Carolyn Yang;I-Hua Chen
論文名稱： 課室專注力量表之建構
論文名稱(英文)： The Development of the Concentration Questionnaire
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別：
論文頁數： 28
中文關鍵字： 課室專注力量表;驗證性因素分析;測量恆等性
英文關鍵字： concentration questionnaire;confirmatory analysis;measurement invariance
服務單位： 國立成功大學教育研究所副教授;國立成功大學教育研究所博士候選人
稿件字數： 18179
作者專長： 數位學習之研究、教育科技融入教學之設計、製作與評鑑、批判思考技巧與意向之研究、數位語言學習
投稿日期： 2013/1/8
論文下載： pdf檔案icon
摘要(中文)： 本研究以Knudsen（2007）注意力功能成分模型為理論架構，研究目的在於：（1）建構刺激過濾、感官控制、競爭選擇與工作記憶之四因素課室專注力量表；（2）以此量表比較高中與高職學生課室專注力的差異。本量表採非隨機分層立意抽樣，依序經過探索性（140名高中學生）、驗證性因素分析（918名高中學生）與測量恆等性（918名高中與967名高職學生）等分析方式。研究結果顯示：（1）本量表整體測量模型與實徵資料具理想適配，量表內部信、效度良好，且量表在日間精神狀態與一般情境下注意力功能的外部效度證據上亦獲得支持。在測量恆等性的結果方面，高中與高職學生在課室專注力量表上具有測量恆等性；（2）在高中與高職學生課室專注力差異的分析中，高中生在課室專注力的四個因素皆達理想程度，而高職學生僅在刺激過濾與感官控制達理想，且高中生在四個因素的平均得分均高於高職學生。本研究依據結果，提出四點未來研究的建議。
摘要(英文)： The aims of this study were to develop a concentration questionnaire and to compare the difference of the two groups of senior and vocational high school students in this questionnaire. The concentration questionnaire was based on Knudsen (2007)’s model, functional components of attention (FCA), including four factors: salience filters, sensitivity control, competitive selection and working memory. The data were collected by the stratified non-random sampling. The samples were divided into three sets: exploratory analysis (140 senior high school students), confirmatory analysis (918 senior high school students) and the analysis of measurement invariance (918 senior high school students and 967 vocational high school students). The results shows: (1) The collected data fit to the measurement model and there are great construct validity and reliability in this questionnaire. The evidence of criterion-related validity on the daytime mental state and the ability of attention is also provided. Moreover, measurement invariance is confirmed for the senior and vocational high school students. (2) Two major differences between senior and vocational school students on the concentration questionnaire are competitive selection and working memory. Based on the results, four suggestions for the future studies are provided.
參考文獻： 丘彥南（1995）。陪伴孩子快活地成長第一冊。臺北市：光智基金會。
江惠綾、陳錫中、白其卉、車先蕙、李明濱、賴仕涵、周碧瑟（2009）。中文版雅典失眠量表信效度研究。臺灣精神醫學，23，43-52。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北市：高等教育。
李偉清（2011）。資優生休閒動機量表之建構研究 。測驗學刊，58，501-530
周台傑、邱上真、宋淑慧（1993）。多向度注意力測驗。臺北市：心理。
林玉雯、黃台珠、劉嘉茹（2010）。課室學習專注力之研究-量表發展與分析應用。科學教育學刊，18，107-129。
林宜親、李冠慧、宋玟欣、柯華葳、曾志朗、洪蘭、阮啟弘（2011）。以認知神經科學取向探討兒童注意力的發展和學習之關聯。教育心理學報，42，517-541。
林清山（1992）。心理與教育統計學。臺北市：東華。
林貴美（1991）。音樂活動介入對中重度智能不足兒童學習不專注行為之影響。臺北師院學報，4，409-459。
林鋐宇、周台傑（2010）。國小兒童注意力測驗之建構。特殊教育研究學刊，35，29-5。
邱皓政（2003）。結構方程模式 : LISREL的理論、技術與應用。臺北市：雙葉書廊。
施俊名、吳裕益（2008）。大學生身心健康量表構念效度驗證之研究。教育研究與發展，4，201-230。
張新仁、傅粹馨（2006）。不同教育階段學生學習策略量表之建構（I）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告 （編號：NSC 94-2413-H-017-010），未出版。
許芳菊（2008）。打造專注力。親子天下雜誌，2，116-144。
許晏榕（2012）。以結構方程模型探究生心理因素對外語學習的影響（未出版碩士論文）。亞洲大學，臺中市。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵（2009）。 多變量分析方法-統計軟體應用（五版）。臺北市：五南。
程炳林、林清山（1999）。中學生自我調整學習之研究（2/2）。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 89-2413-H-006-021），未出版。
程炳林（2003）。四向度目標導向模式之研究。師大學報，48，15-40。
褚增輝（1997）。褚氏注意力測驗。臺北市：華健國際企業。
歐陽儀、吳麗娟（2012）。父母自我分化對青少年子女身心健康影響模式探討。教育心理學報，43，567-589。
蔣文祁（2011）。工作記憶與兒童的數學學習。應用心理研究，52，57-93。
鄭昭明（2006）。認知心理學—理論與實踐（三版）。臺北市：桂冠。
戴官宇、李永昌（2007）。行為支持計畫對國中視多重障礙學生不專注行為之處理成效。特殊教育學報，25 ，135-160。
Castle, P., & Buckler, S. (2009). How to be a successful teacher: Strategies for personal and professional development. London, England: Sage.
Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness of fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9, 233-255.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis, 5th ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York, NY: Guilford.
Knudsen, E. I. (2007). Fundamental components of attention. Annual Review of Neuroscience 30, 57-78.
Meijer, A. M., Habekothe, H. T., & Van, Den Wittenboer, G. L. (2000). Time in bed, quality of sleep and school functioning of children. Journal of Sleep Research, 9, 145-153.
Posner, M. I., & Petersen, S. E. (1990). The attention system of the human brain. Annual Review of Neuroscience, 13, 25-42.
Posner, M. I., & Raichle M. E. (1996). Images of Mind. NY: Scientific American Library.
Research International. (2007). Report of wrigley concentration index. Retrieved from http://www.nownews.com/2007/12/11/11440-2200162.htm
Weinstein, C. E., & Palmer, D. R. (1990). LASSI-HS: Learning and study strategies inventory-high school version. Clearwater, FL: H & H Publishing.