期刊專區/ Periodical Section

教師彰權益能的現況、歷程、成效與困境之研究：以八位國小資深優良教師為例

The Study of Current Situation, Development Process, and Effects and Predicaments of Teacher Empowerment: Taking Eight Experienced Elementary School Teachers as Example

所屬期刊：	第10卷第1期 「教師培育與專業發展」 主編：國立臺灣師範大學教育學系教授 周愚文
系統編號：	vol036_02
主題：	師資培育
出版年份：	2014
作者：	張德銳;王淑珍;何嘉惠
作者(英文)：	Derray Chang;Shu-Chen Wang;Chia-Hui Ho
論文名稱：	教師彰權益能的現況、歷程、成效與困境之研究：以八位國小資深優良教師為例
論文名稱(英文)：	The Study of Current Situation, Development Process, and Effects and Predicaments of Teacher Empowerment: Taking Eight Experienced Elementary School Teachers as Example
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別：
論文頁數：	30
中文關鍵字：	教師彰權益能;教師專業發展;教師領導
英文關鍵字：	teacher empowerment;teacher professional development;teacher leadership
服務單位：	輔仁大學師資培育中心教授;臺北市立大學教育行政與評鑑研究所博士候選人;臺北市立大學教育行政與評鑑研究所博士候選人
稿件字數：	19988
作者專長：	教育組織行為分析研究、 教育行政領導研究、教育視導研究 、教師評鑑研究、教學領導研究
投稿日期：	2013/12/26
論文下載：
摘要(中文)：	本研究以八位資深優良國民小學教師為例，探究教師彰權益能的現況、發展歷程與成效困境。本研究採質性研究取向，藉由深度訪談及文件分析方式蒐集資料，並進行資料的三角檢證。依據研究發現，歸納出下列結論：（1）教師在彰權益能各層面的發展皆有良好的表現；（2）教師彰權益能的發展歷程包含懵懂摸索、覺察仿效及蓄積開展三階段；（3）教師發展彰權益能對於教師創新教學，開展自我效能；提升學生學習成效；合作與分享及拓展校外交流等方面有所助益；（4）教師在發展彰權益能的歷程中，可能遭遇時間限制、科層體制影響、負面互動文化、學生家庭因素以及政策制度層面侷限等困境阻礙。研究者最後根據研究結果提出建議，作為相關單位及後續研究的參考。
摘要(英文)：	The purpose of this study was to probe the current situation, development process, and effects and predicaments of teacher empowerment of eight experienced teachers in elementary schools. Document analysis and in-depth interview were used as methods in this study. Based on the results of data analysis, the main findings of this study are as follows: (1) Teachers have a good performance in empowerment. (2) The development of teacher empowerment includes three stages: initial exploration, awareness and imitation, and maturity development. (3) Teacher empowerment is beneficial for teacher innovative teaching, professional development, students’ learning, peer interactions, and interschool exchange. (4) The predicaments of teacher empowerment are mainly shown in five aspects: limited time, the effects of bureaucracy, negative peer interactions, students family factors, and the impact of policies. According to the findings, the study proposes several suggestions for educational administration agencies, schools, teachers, and further study.
參考文獻：	王秀玲、林新發、梁玟燁、蔡麗華、康瀚文（2005）。國民中學教師專業權能、教學創新行為對教學效能影響之研究-以台灣北部地區三縣市為例。（國科會專題研究計畫成果報告編號：NSC93-2413-H-003-013）。臺北市：中華民國行政院國家科學委員會。 王秀玲、林新發、康瀚文、梁玟燁、蔡麗華（2006）。國民中學教師專業權能、知識管理對教學創新行為影響之研究-以臺灣北部三縣市為例。（國科會專題研究計畫成果報告編號：NSC94-2413-H-003-026）。臺北市：中華民國行政院國家科學委員會。 王秀玲、林新發、康瀚文、梁玟燁、蔡麗華（2008）。國民中學教師專業權能、知識管理對教學創新行為影響之研究。初等教育學刊，29，23-56。 王順合（2012）。通識教育改革下科技大學通識教師之增權益能（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。 王麗雲、潘慧玲（2000）。教師彰權益能的概念與實施策略。教育研究集刊，44，173-199。 王艷蕉、曾淑惠（2011） 。國民中學教師賦權增能知覺現況之研究。學校行政雙月刊，72， 61-76。 沈姍姍（1996）。專業主義、教師權力與教育行政體制關係：教師權力消長的動態研究。新竹師院學報，9，103-128。 林天祐（2005）。教育研究倫理準則。教育研究月刊，132，70-86。 秦夢群、吳勁甫（2009）。國民中學教師彰權益能、學校組織健康與學校效能關係之研究。教育與心理研究，32（1），1-28。 張芬芬（2002）。質性研究的評鑑規準：各派主張與發展趨勢。初等教育學刊，12，301-352。 許籐繼（1999）。學校組織權力重建之研究（未出版的博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。 許籐繼（2000）。學校組織權力重建。臺北市：五南。 陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。 陳欣民、劉嘉茹、柳賢（2010）。機率課程中教師彰權益能之敘事探究。屏東教育大學學報－教育類，34，177-210。 陳美玉（2004）。合作發展經驗教師專業實踐理論之研究。師大學報，49（1），123-138。 黃乃熒（2002）。以教師彰權益能觀點探究學校權力生態－以一所國中教評會為例。師大學報，47（1），59-82。 黃瑞琴（2004）。質的教育研究方法。臺北市：心理。 潘慧玲、王麗雲（2001，12月）。我國國民中小學學校權能感現況與成因調查研究－以教師會作為研究焦點。論文發表於「新世紀教育發展遠景與規劃」學術研討會，臺北市。 鍾任琴（1997）。國小教師權能感及其影響因素之研究。嘉義師院學報，11，157-185。 鍾任琴（1998）。中小學教師專業權能及其相關變項之研究：教師權能之理論建構與實證分析。臺北市：五南。 鍾任琴（2000）。教師專業權能之研究：理論建構與實證分析。臺北市：五南。 鍾任琴、黃增榮（1998）。國民中學教師權能之分析。朝陽學報，3，183-213。 龔素丹（2009）。國民小學校長權力運用、教師專業權能與學校教育品質關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。 Barge, E. T. (2012). Teacher empowerment in the implementation of response to intervention: A case study. (Unpublished doctoral dissertation). Liberty University, Lynchburg, VA. Barth, R. S. (2001). Teacher leader . Phi Delta Kappan, 82(6), 443-449. Beattie, R. J. (2009). A Comparison between middle school and high school teachers’ perceptions of empowerment, teaching social skill competency, and participative leadership. (Unpublished doctoral dissertation). Mississippi State University, MS. Bogler, R., & Somech, A. (2004). Influence of teacher empowerment on teachers’ organizational commitment, professional commitment and organizational citizenship behavior in schools. Teaching and Teacher Education, 20(3), 277-289. Conger,J.A., & Kanungo R.N. (1988). The empowerment process: Integrating theory and practice. Academy of Management Review, 13(3). 471-482. Esposito, J., & Smith, S. (2006). From reluctant teacher to empowered teacher-researcher one educator’s journey toward action research. Teacher Education Quarterly, 33(3), 45-60. Farrell, J. B., & Weitman, C. J. (2007). Action research fosters empowerment and learning communities. Delta Kappa Gamma Bulletin, 73(3), 36-45. Hixson, J. (1990). Restructuring schools: Exploring school-based management and empowerment issues. A national perspective. North Central Regional Educational Lab., Oak Broox. (From Eric Document Reproduction Service No. ED. 369157) Hook, D. P. (2006). The impact of teacher leadership on school effectiveness in selected exemplary secondary schools. (Unpublished doctoral dissertation). Texas A&M University, Taxas. Hoy, W. K. & Miskel, C. G. (1991). Educational administration: Theory,research, and practice (4th ed.). New York, NY: McGraw-Hill. Hur, M, H. (2006). Empowerment in terms of theoretical perspectives: Exploring a typology of the process and components across disciplines. Journal of Community Psychology, 34(5), 523-540. Katzemeyer, M., & Moller, G. (2009). Awakening the sleeping giant: Helping teachers develop as leaders (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin. Kirika, J. I. (2011).Empowering teachers : The influence of transformational leadership in Christian school. (Unpublished doctoral dissertation). The School of Education Liberty University. Retrieved from http:// digitalcommons. liberty. edu/ cgi/ viewcontent.cgi?... Klecker, B., & Loadman, W. E. (1996). Exploring the relationship between teacher empowerment and teacher job satisfaction. Paper presented at the Annual Meeting of the Mid-Western Educational Research Association (Chicago, IL, October 5, 1996). (From Eric Document Reproduction Service No. ED. 400254) Murphy, J. (2005). Connecting teacher leadership and school improvement. Thousand Oaks, CA: Corwin. Rice, E. M., & Schneider, G. T. (1994). A decade of teacher empowerment: An empirical analysis of teacher involvement in decision-making, 1980–1991. Journal of Educational Administration, 32(1), 43-58. Short, I. (1992). Empowering Education. Chicago, IL: The University of Chicago Press. Short, P. M., & Rinehart, J. S. (1992). School participant empowerment scale: Assessment of level of empowerment within the school environment. Educational and Psychological Measurement, 52(4), 951-960. Short, P. M., & Rinehart, J. S. (1993).Teacher empowerment and school climate. Education, 113(4), 592-597. Thomas, K. W., & Velthouse, B. A. (1990). Cognitive elements of empowerment: An interpretive model of intrinsic task motivation. Academy of Management Review, 15(4), 666-681. Wan, E. (2005). Teacher empowerment: Concepts, strategies, and implications for schools in Hong Kong. Teacher College Record, 107(4), 842-861.