期刊專區/ Periodical Section

中國大陸一所名校公開課之探究：專業學習的視角

An Inquiry into Public Lesson of A Renowned Elementary School in Mainland China: The Perspective of Professional Learning

所屬期刊：	第11卷第2期 「課程與教學」 主編：國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系教授 李隆盛
系統編號：	vol041_05
主題：	課程與教學
出版年份：	2015
作者：	林國凍;吳麗君;趙明仁
作者(英文)：	Kuo-Dung Lin;Li-Juing Wu;Ming-Ren Zhao
論文名稱：	中國大陸一所名校公開課之探究：專業學習的視角
論文名稱(英文)：	An Inquiry into Public Lesson of A Renowned Elementary School in Mainland China: The Perspective of Professional Learning
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別：
論文頁數：	28
中文關鍵字：	公開課;專業學習;以賽代培
英文關鍵字：	public lessons;professional learning;competition instead of cultivation
服務單位：	國立臺北教育大學課程與教學傳播科技研究所博士生;國立臺北教育大學教育學系教授;西北師範大學教育學院教授
稿件字數：	19925
作者專長：	Lesson Study
投稿日期：	2015/1/9
論文下載：
摘要(中文)：	公開課在中國大陸是提升教室教學品質的重要機制，同時也是教師交流教學經驗的平臺。本研究以工具型的個案研究，對焦中國大陸西北地區一所小學，以觀察、訪談與文件分析為策略，用微觀的視角去理解公開課的實施歷程和其在教師專業學習上的意涵。本文以三個教師專業學習的故事線來表徵田野的資料，分別是：（1）「以賽代培」- 培養教師的教學基本功。（2）「分齡學習」- 公開課的設計讓不同年齡的教師有不同的學習重點。（3）「請進來、走出去、送下去」-開啟教師視野的學習機制。從教師專業學習及兩岸比較的視野望去，公開課展現的第一個意象是「流動」，其次是「打磨」。在這兩個意象的基礎上，本文對臺灣中小學的教師專業學習提出兩項建言：（1）臺灣需以回應在地文化的方式，建構「精耕教室教學」的良善機制；（2）促進多元流動以活絡教師的專業學習。
摘要(英文)：	The public lesson has been regarded as a main mechanism to improve teaching quality as well as to promote exchange of teaching experiences among teachers in Mainland China. This inquiry invited a well-known elementary school located in the North Western part of Mainland China to be the case. Observation, interviews and documentary analysis have been employed to understand the process as well as the implication of professional learning from public lessons. There are three main story lines from the field work. First, competition instead of cultivation. It means to employ competition to foster basic competencies of teachers. Second, the design of public lessons taking the age of teachers into account. Third one relates to the strategies of public lessons used to promote professional learning. This strategy has been called “inviting-in, walking-out and sending-down“ in Chinese. Two images have emerged from field work, i.e. flowing and grinding. Based on the temporary findings, two suggestions toward teachers’ professional learning in Taiwan have been constructed. The first one is to promote exchange among teachers. The second one is to construct friendly as well as cultural responsive mechanisms to uphold the cultivation of teaching in Taiwan.
參考文獻：	于曉靜（2008）。公開課在數學教師專業發展中作用之個案研究（首都師範大學學科教學碩士學位論文）。取自http://cnki50.csis.com.tw.metalib.lib.ntue.edu.tw/kns50/detail.aspx?QueryID=3&CurRec=1 王森（2009）。公開課效應及其提升策略研究~基於A省GY中學公開課實踐的 調查分析（華東師範大學公共管理學院碩士論文）。取自http://cnki50.csis.com.tw.metalib.lib.ntue.edu.tw/kns50/detail.aspx?QueryID=51&CurRec=2 王懷中（2012）。建構公開課的有效管理模式。青年教師，7，43-45。 井蘭娟（2006）。在公開課中成長。北京教育，5，32。 安富海（2013）。公開課問題再審視。中國教育學刊，5，52-55。 朱旭東、胡豔（2009）。中國教育改革30年-教師教育卷。北京市：北京師大。 成令方、林鶴玲、吳嘉苓 （譯）（2001）。見樹又見林-社會學作為一種生活、實踐與承諾（原作者：A. G. Johnson）。臺北市：群學。 邢雪嬌（2012）。關於美術公開課教學的思考。美術教育研究，21，150-151。 邢嫣紅（2012）。對賽課的思考。中小學音樂教育，7，9-10。 吳麗君（2012a）。教師專業學習的個案初探-一所南京名校的故事。國民教育，53（2），1-19。 吳麗君（2012b）。蘇格蘭的小學教育對臺灣的啟示。教育資料集刊，53，81- 104。 李福源（2004）。公開課之批評。小學教學參考，2，22-23。 李河（1998）。文化是一個故事。臺北市：書林。 余秋雨（1995）。山居筆記。臺北市：爾雅。 郎文靜（2012）。論磨課「三境界」。教育與教學研究，26（10），29-30。 張芬芬（譯）（2005）。質性研究資料分析（原作者：M. B. Miles & A. M. Huberman）。臺北市：雙葉。 張毅、丁玉春（2012）。公開課促進職校教師專業發展的調查分析。中國電力教育，29，124-125。 張群梅（2014）。教師教育中的頂崗置換模式分析。教育教學論壇，36，3-5。 孫剛成、喬剛（2011）。西部農村頂崗置換教育實習探究。延安大學學報（社會科學版），33（5），119-122。 孫獻禮（2005）。一堂公開課。上海教育，18，53。 徐浩明（1997）。試析公開課在高校體育教育中的利弊。浙江師大學報，20 （1），104-106。 陳旭（2006）。公開課的價值認識和開發。教育科學論壇，1，44-46。 陳晶晶（2006）。對公開課價值的思考。福建教育學院學報，11，62-63。 陳美玉（2008）。教師學習：有效教學的關鍵動力。課程與教學季刊，11 （1），173-192。 項家慶、潘海燕（2008）。教師怎樣上好公開課。北京市：中國輕工業。 廖經河（2003）。真實：公開課的生命。北京教育學院學報，17（4），79-82。 崔允漷（2012）。課堂觀察：走向專業的聽評課。上海市：華東師範大學。 雷玲（2013）。好課是這樣磨成的~語文卷2。上海市：華東師範大學。 趙岩（2012）。作為促進教師專業發展方式的公開課。吉林省教育學院學報，28（6），61-62。 趙超（2012）。解析中小學教師職稱制度改革。政策資訊，1，6-7。 趙永勤（2013）。頂崗置換模式的價值品行及其實現路徑。現代中小學教育，3，51-54。 談永康（2007）。還教師以自己的靈魂。載於鍾啟泉、吳國平主編，反思中國教育（頁97-99）。上海市：華東師範大學。 樊玉成（2005）。教師學習的心理偏失及調適。株洲師範高等專科學校學報，10（6），95-97。 鍾英（2012）。西部頂崗置換教師培訓中若干問題的探討。黑龍江高教研究，7，119-121。 韓淑萍（2009）。公開課：作為教師成長的專業實踐。當代教育科學，2，34-37。 顏佩如、林晏汝（2015）。中國大陸中小學教師「國培計畫」之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8 (1)，45-68。 韓鶯妹（2013）。千磨萬鍊始見金~淺談青年教師在磨課中促進專業發展。讀與寫雜誌，10（1），200。 Chokshi, S., & Fernandez, C.(2004). Challenges to importing Japanese Lesson Study: Concerns, misconceptions, and nuances. Phi Delta Kappan, 85(7),520-531. Cochran-Smith, M. & Stern, R. (2015). The role of inquiry in teacher leadership. In Bond, N. (Ed.), The power of teacher leader (pp.196-209). New York, NY : Routledge. Drago-Severson, E.(2004). Constructive-developmental theory and adult development. In E. Drago-Severson(Ed.), Helping teachers learn. (pp.21-35). Thousand Oaks, CA: Crowin. Hunter, M. & Egan, K.(1995). Narrative in teaching , learning and research. New York, NY: Teachers college Columbia University. Hargreaves, A. (2015). Forward. In Bond, N. (Ed.), The power of teacher leader (x-xiii). New York, NY : Routledge. Jackson, P. W. (1995). On the place of narrative in teaching. In H. McEwan. & H. Egan, (Eds.) Narrative in teaching, learning and research (pp.3-23). New York, NY: Teachers. Kwo, O. (2010). Teacher as learner: A moral commitment. In O. Kwo (Ed.), Teacher as learner. Critical discourse on challenges and opportunities (pp.313-333). HK: Spinger. Miller, W. L. & Crabtree, B. F. (1992). Primary care research: A multi-method typology and qualitative road map. In B. F. Crabtree & W. L. Miller (Eds.), Doing qualitative research: Research methods for primary care ( Vol.3 ) (pp.3-28). Newbury Park, CA: Sage. Richardson, L. & St. Pierre, E. A.(2005). Writing: A method of inquiry. In N. K. Denzin, & Y. K. Lincoln(Eds.), The Sage Handbook of Qualitative Research. ( 3rd ed., pp. 959-978 ). Thousand Oaks, CA: Sage. Stake, R. E.(1995). The art of case study research. London, England: Sage.