臺灣與美國工程及技術教育課程之比較研究

A Comparative Study of Engineering and Technology Curricula in Taiwan and USA

蕭錫錡;張仁家;周保男
Hsi-Chi Hsiao; Jen-Chia Chan; Pao-Nan Chou

Doi：10.3966/181665042016061202001


所屬期刊： 第12卷第2期 「課程與教學」
主編：國立中正大學教育學院院長
蔡清田
系統編號： vol045_01
主題： 課程與教學
出版年份： 2016
作者： 蕭錫錡;張仁家;周保男
作者(英文)： Hsi-Chi Hsiao; Jen-Chia Chan; Pao-Nan Chou
論文名稱： 臺灣與美國工程及技術教育課程之比較研究
論文名稱(英文)： A Comparative Study of Engineering and Technology Curricula in Taiwan and USA
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別： 中文
論文頁數： 30
中文關鍵字： 工程及技術教育;工程教育;比較教育;科技校院;課程架構
英文關鍵字： engineering and technology education; engineering education; comparative education; technological college and university; curriculum structure
服務單位： 正修科技大學企業管理系; 國立臺北科技大學技術及職業教育研究所; 國立臺南大學教育學系
稿件字數： 19872
作者專長： 技職教育;課程教學;人力資源管理
投稿日期： 2015/12/28
論文下載： pdf檔案icon
摘要(中文)： 近年來，為因應社會經濟轉變，國內技職教育不斷進行改革，其中以專科學
校改制及技術學院更名為科技大學最為明顯，但審視目前國內科技校院課程制定，
課程內涵與普通大學所訂定的標準相差無異，其課程發展亦不能體現技職教育所
倡議之務實致用的精神。本研究以工程領域為例，旨在探討臺灣及美國在工程及
技術教育課程的差異性，在文獻探討上，以美國工程及技術教育發展概念為本研
究的理論基礎；在研究方法上，採用Bereday 四步驟比較分析模式，就不同分析點
比較臺灣與美國在工程及技術教育的課程架構。本研究針對比較結果，發現臺灣
工程領域的課程發展現況與美國之間有四大差異：一、課程內容缺乏明顯的規範
與標準；二、工程及工程技術教育的課程只共用一個標準；三、缺乏工程技術教
育的課程發展；四、工程及技術教育的數理及專業課程不因學制的不同而有明顯
的區隔。最後，提出七點建議，作為我國未來科技校院課程改革之參考。
摘要(英文)： In recent years, due to dynamic changes of social and economic systems, technological and vocational education in Taiwan has been constantly undergoing reforms, of which the official changes in technological colleges to technological universities are obvious examples. However, by examining current curriculum planning at technological universities or colleges, curriculum content is not different from general universities. Furthermore, the curriculum development cannot exhibit the essence of technological and vocational education, namely, the importance of hands-on experiences and applied skills. By taking the engineering field as an example, this study aimed to explore the differences in curricula between engineering and technology education in Taiwan and the USA. In the literature review, the evolutionary conception of engineering and technology education in USA serves as theoretical foundation in this study. As a research method, this study adopts Beredays four-step analysis model to compare the curriculum structure between engineering and technology education in Taiwan and the USA from different analytical perspectives. After the comparison with the USA, this study summarizes four differences that describe current curriculum development of engineering field in Taiwan. These are: (1) lack of significant curriculum norms and standards, (2) the curriculum of engineering and engineering technology education only shares the same standards, (3) lack of curriculum development in engineering technology education, (4) mathematics, sciences and professional courses without significant differences between different school systems on engineering and engineering technology education. Finally, this study proposed seven suggestions as references for future curriculum reforms at technological universities in Taiwan.
參考文獻： 大英百科全書（2014）。工程（engineering）的定義。取自http://global.britannica.
com/technology/ engineering
大學法施行細則。大學法（2014）。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.
aspx?PCode= H0030028
中華工程教育學會（2013）。工程教育認證規範。取自http://www.ieet.org.tw/
InfoT.aspx?n=stdEAC
中華工程教育學會（2014a）。中華工程學會簡介。取自http://www.ieet.org.tw/Info.
aspx?n=whatisac
中華工程教育學會（2014b）。通過認證系所。取自http://www.ieet.org.tw/search/
searchList.aspx
李家同（2008，3 月10 日）。台工教評估出爐 李家同籲重實務。大紀元，取自
http://www.epochtimes.com/ b5/8/3/10/n2039966.htm
李隆盛、賴春金（2007）。技職教育現況及其未來發展。國家菁英季刊，3（1），
35-46。
林珮萱（2012）。大學聲望調查 找到心中最佳大學。遠見雜誌。取自http://www.
gvm.com.tw/Boardcontent_19612.html
科技部（2012）。國科會科教處102 年度專題研究計畫徵求書。取自https://
www.most.gov.tw/sci/ch/detail?article_uid=93338214-7fbd-49af-ab18-
0b063e696bbc&menu_id=2b1505b5-0697-11e5-9a55-b8ac6f2d65c0&content_
type=P&view_mode=listView
科技部前瞻及應用科技司（2015）。95 年度「科學教育」研究計畫邀請書。取
自https://www.most.gov.tw/pla/ch/detail?article_uid=5cb94610-b177-44df-9984-
d2381dc37f21&menu_id=ecd74667-aade-4e76-a599-0f6a7c66778e&content_
type=P&view_mode=gridView
馬道行（1994）。從科學及工程領域看我國技職教育體系之形成與其理論基礎。
科學發展，22（2），134-142。
國立交通大學機械工程學系（2014）。大學部課程資料。取自http://www.me.nctu.
edu.tw/course1/super_pages.php?ID=page2
國立高雄第一科技大學機械與自動化工程系（2015）。課程結構規劃表。取自
http://www1.mae.nkfust.edu.tw/fi les/11-1019-453.php
國立彰化師範大學工業教育與技術系（2015）。課務資訊課程架構。取自http://
ie.ncue.edu.tw/downs/archive.php?class=103
教育部（2009）。技職教育再造方案：培育優質專業人力。取自https://goo.gl/
pHclvM
教育部（2013）。教育部推動技專校院建立系科本位課程發展機制參考原則。取
自http://aa.web.hsc.edu.tw/ezfi les/1/1001/img/28/204467523.pdf
教育部（2014）。技職校院課程資源網。取自http://course-tvc.yuntech.edu.tw/Web/
Default.aspx
教育部技職司（2015）。業務簡介。取自http://depart.moe.edu.tw/ED2300/cp.aspx?
n=8800FBB577A795C7&s=CA60F31A88AF3736
張仁家（2015）。為技職教育正名與定位（ 上）。取自http://www.tvet3.info/
vocational-education-rectifi cation-of-name-position1/
黃能堂（2011）。我國技職教育之變革及其影響因素分析。載於國家教育研究院
（主編），我國百年教育回顧與展望（頁53-66）。臺北市：國家教育研究院。
臺灣積體電路製造公司（2014）。職務對照。取自http://www.tsmc.com/chinese/
careers/job_matching.htm
劉曼君（2011）。IEET 技術教育認證。評鑑雙月刊，34。取自http://epaper.heeact.
edu.tw/archive/2011/11/01/5065.aspx
蕭錫錡（1999）。技職教育與職業訓練的理念與實務。臺北市：師大書苑。
蕭錫錡（2006）。美國工業技術學門認可制度對我國技職校院評鑑的啟示。評鑑
雙月刊，3。取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2006/10/18/66.aspx
ABET (2012). Criteria for accrediting engineering programs-effective for evaluations
during the 2011-2012 accreditation cycles. Baltimore, MD: Author.
ABET (2013a). ABET history. Retrieved from http://www.abet.org/history.shtml
ABET (2013b). More than 75 years of quality assurance in technical education.
Retrieved from http://www.abet.org/about-abet/history/
ABET (2014). Defi nition of engineering technology. Retrieved from http://www.abet.org/
accredit tation/ new-to-accreditation/ engineering-vs-engineering-technology/
Bereday, G. (1964). Comparative method in education. New York, NY: Holt, Rinebart and Winston.
Dick, W., Carey, L., & Carey, J. (2005). Systematic design for instruction (6th ed.). New
York, NY: Allyn & Bacon.
ECSU (2015). Program assessment and continuous improvement plan for the engineering
technology program at Elizabeth City State University. Retrieved from http://www.
ecsu.edu/documents/ technology/engTechProgramAssessmentPlan.pdf
IUPUI (2012). School of Engineering and Technology. Retrieved from http://www.engr.
iupui.edu/
IUPUI (2015b). Biomedical engineering. Retrieved from http://www.engr.iupui.edu/
departments/bme/undergrad/bsbme/index.php
IUPUI (2015a). Mechanical engineering technology courses. Retrieved from http://www.
engr. iupui.edu/departments/ent/undergrad/met/_documents/bs_met_plan.pdf
Kafai, Y. B. (2006). Constructionism. In R. K. Sawyer (Ed.), The Cambridge handbook of
the learning sciences (pp.35-46). New York, NY: Cambridge University Press.
NAIT (2015). Engineering Technology. Retrieved from http://www.nait.ca/97117.
htm?searchType= combined&PCSubject=Engineering%20Technologies
NSPE (2014). Engineering technology. Retrieved from http://www.nspe.org/resources/
issues-and-advocacy/take-action/issue-briefs/engineering-technology
Purdue University (2009). Academics. Retrieved from http://www.gradschool.purdue.
edu/programs/ academic.cfm
Seaman, V. (2005, 12). Engineering technology and industrial technology programs:
The California master plan. Paper presented at the International Conference on
Engineering and Technology Education, Cheng Shiu University, Kaohsiung, Taiwan.
SLU (2014). Bachelor of Science in Industrial Technology. Retrieved from http://www.
southeastern.edu/acad_research/depts/cs_it/undergrad_degree/it/index.html
Smallwood, J. (2005, 12). Accreditation for an industrial technology program. Paper
presented at the International Conference on Engineering and Technology
Education, Cheng Shiu University, Kaohsiung, Taiwan.
UIOWA (2014). 2013-2014 Mechanical engineering. Retrieved from http://www.
engineering.uiowa.edu/sites/default/fi les/mie/March%2014%20ME%20Curriculum.pdf