期刊專區/ Periodical Section

以教訓輔三合一學生輔導模式探討偏鄉地區國中生藥物濫用輔導之問題及策略思考

Discussion on the Problems and Strategies of Drug Abuse Counseling in the Countryside by Taking the Guidance Model of Three-in-One Student

所屬期刊：	第13卷第3期 「教育政策與制度」 主編：亞洲大學經營管理學系講座教授 楊國賜
系統編號：	vol050_03
主題：	教育政策與制度
出版年份：	2017
作者：	林俊傑; 謝文英
作者(英文)：	Chun-Chieh Lin; Wen-Ying Hsieh
論文名稱：	以教訓輔三合一學生輔導模式探討偏鄉地區國中生藥物濫用輔導之問題及策略思考
論文名稱(英文)：	Discussion on the Problems and Strategies of Drug Abuse Counseling in the Countryside by Taking the Guidance Model of Three-in-One Student
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別：	中文
論文頁數：	36
中文關鍵字：	教訓輔三合一輔導模式; 偏鄉地區; 國中; 藥物濫用
英文關鍵字：	teaching three-in-one counseling model; rural areas; junior high school; drug abuse
服務單位：	國立雲林科技大學技術及職業教育所
稿件字數：	21908
作者專長：
投稿日期：	2017/1/12
論文下載：
摘要(中文)：	整合教學、訓導及輔導資源將輔導成效發揮至最大效益，向為學生輔導議題 最為關注之焦點。本研究以屏東縣防制學生藥物濫用輔導團為例，旨在探討輔導 團在偏鄉國中生藥物濫用輔導之分析，期望透過個案研究及深入訪談輔導團成員， 了解偏鄉地區藥物濫用輔導的問題。在研究方法上採參與觀察法及深度訪談法進 行研究，並以教訓輔三合一學生輔導模式為研究分析架構。研究結果發現如下： 一、偏鄉地區國中生藥物濫用之輔導策略顯現具體成效，但仍有檢討的空間。二、 偏鄉地區國中生藥物濫用之輔導策略有兩大問題構面。三、偏鄉地區國中生藥物 濫用輔導過程有理論四構面的問題。本研究根據研究結果，提出具體建議，供主 管教育行政機關及國中進行藥物濫用輔導教育之參考。
摘要(英文)：	It is the main target of students’ counseling issues to integrate the family, school and community resources so as to maximize the counseling effectiveness. This study takes the Pingtung County School of Drug Abuse Prevention for example. It aims to explore the counseling groups experience in junior high schools students’ drug abuse counseling in rural areas. It is hoped that through case studies and in-depth interviews with counselors to understand the problems of drug abuse counseling. As for the research method, the case study observation method and the interview method are carried out, and the research analysis employed three-in-one student guidance model. The results of this study are as follows: 1. It shows that there are concrete results in the analysis of the counseling strategies of junior high school students’ drug abuse in the rural areas, but there is still room for improvement. 2. Two problems were identifi ed in the analysis of counseling strategies of junior high school students’ drug abuse in the rural areas. 3. The counselors pointed out the theoretical four-faceted problem of junior high school students’ drug abuse counseling in the rural areas. Finally, according to the conclusions, there are recommendations provided for the government as the policy references for drug abuse school counseling education.
參考文獻：	王文科、王智弘（2010）。教育研究法。臺北市：五南。 江吟梓、蘇文賢（譯）（2012）。M. Lichtman 著。教育質性研究：實用指南 （Qualitative research in education: A user’s Guide）。臺北市：學富。 法務部（2015）。102 年犯罪狀況及其分析。取自http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xIte m=341428&ctNode=35595&mp=302 何進財、鄭崇趁（1999）。從學科本位到學生本位的教育省思。輔導通訊，58，1-7。 林克明（2004）。認識藥物濫用與藥癮防治。取自http://olddoc.tmu.edu.tw/chiaungo /psychpark/786.htm。 林萬億、黃韻如（2005）。學校輔導團體工作。臺北市：五南。 林宗毅、張萩琴、廖容瑜（2016）。探討輔導人員於高中職學生非法藥物使用之 輔導能力與過程投入。藥物濫用防治，1（1），27-49。 馬友群（2014）。學校教育要如何防止藥物濫用。諮商與輔導，344，2。 教育部（1998）。建立學生輔導新體制─教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案。 學生輔導，58，10-17。 教育部（2007）。防制學生藥物濫用三級預防實施計畫。臺北市：教育部。 教育部（2011）。教育部100 年推動防制學生藥物濫用諮詢輔導團計畫。臺北市： 教育部。 教育部屏東縣聯絡處（2013）。教育部屏東縣聯絡處102 年度防制學生藥物濫用 專業諮詢輔導團試辦計畫。屏東縣：教育部屏東縣聯絡處。 陳為堅（2002）。街頭少年的藥物濫用調查。行政院衛生署食品藥物管理局91 年 度委託研究報告。臺北市：行政院衛生署。 陳為堅（2003）。台北地區少年藥物濫用調查：全國性調查之先導研究。行政院 衛生署食品藥物管理局92 年度委託研究報告。臺北市：行政院衛生署。 陳慧卿（2016）。翻轉課程與設計。學務通訊，922，4。 陳嘉彌（2002）。學校本位人力資源開發之探析。教育研究資訊，10（4），1-18。 陳建志、鐘巧如（2014）。當代分布式領導在教育領導之發展與應用。教育研究 與發展期刊，10（3），17。 黃柏華、梁怡萱（2005）。轉介前介入於特殊教育中的腳色探析。特殊教育季刊， 95，1-11。 蔡培村（2001）。教訓輔三合一的理論基礎。教師天地，110，6-16。 黃有志（2002）。搖頭丸氾濫的解決之道。健康世界，311，39-41。 衛生福利部食品藥物管理署（2017）。105 年藥物濫用案件暨檢驗統計資料，取自 http://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=1578。 曾慧青（2008）。青少年藥物濫用問題分析。取自http://www.npf.org.tw/3/4293。 劉載興、何淑玫、許哲銘（2010）。初探國小階段學校本位轉介前介入服務模式 的建構─以德音國小為例。特殊教育季刊，115，23-30。 劉仲成（2016）。《學生輔導法》的立法過程與內涵及其影響。教育研究月刊， 264，4-20。 鄭崇趁（2005）。教訓輔三合一的主要精神與實施策略。學生輔導，66，14-25。 楊士隆、戴伸峰、顧以謙、白新名、鄭凱寶（2013）。青少年使用非法藥物調查 研究—以高雄市為例。青少年犯罪防治研究期刊，5（1），91-130。 謝燕萍（2010）。藥物濫用簡介。輔英醫訊，66，65-66。 Chou, L. C., Ho, C. Y., Chen, C. Y., & Chen, W. J. (2006). Truancy and illicit drug use among adolescents surveyed via street outreach. Addictive Behaviors, 31(1), 149- 154. Creswell, J. W. (2005). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. Upper Saddle River, NJ: Pearson. Degenhardt, L., & Hall, W. (2012). Extent of illicit drug use and dependence, and their contribution to the global burden of disease. The Lancet, 379(9810), 55-70. Goggans, N., Shewan, D., Henderson, M., & Davies, J. B. (1991). The impact of schoolbased drug education. British Journal of Addiction, 86, 1099-1109. Huang, C. M., Guo, J. L., & Lee, T. C. (2013). National web-based survey of illegal drug use among adolescents. Taipei, Taiwan: Ministry of Education. Lorig, K. R., & Holman, H. R. (2003). Self-management education: History, defi nition, outcomes, and mechanisms. Annals of Behavioral Medicine, 26(1), 1-7. Mayberry, M. L., Espelage, D. L., & Koenig, B. (2009). Multilevel modeling of direct effects and interactions of peers, parents, school, and community influences on adolescent substance use. Journal of Youth and Adolescence, 38(8), 1038-1049. Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case-study applications in education. San Francisco, CA: Jossey-Bass. Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage. Piko, B. F., & Kovacs, E. (2010). Do parents and school matter? Protective factors for adolescent substance use. Addictive Behaviors, 35(1), 53-56. Slater M, Antley A, Davison A, Swapp D, Guger C, Barker C., et. al. (2006). Combining in-school and communitybased media efforts: Reducing marijuana and alcohol uptake among younger adolescents. Health Education Research, 21(1), 157-167. Doi: 10.1093/her/cyh056.