期刊專區/ Periodical Section

從編審歷程分析國小社會學習領域教科書文本知識之轉變

Knowledge Transformation in the Process of Textbook Censorship for Elementary Social Studies

所屬期刊：	第14卷第2期 「課程與教學」 主編：國立臺灣師範大學教育學系教授 卯靜儒
系統編號：	vol053_03
主題：	課程與教學
出版年份：	2018
作者：	周祖誠; 劉美慧
作者(英文)：	Tsu-Cheng Chou; Mei-Hui Liu
論文名稱：	從編審歷程分析國小社會學習領域教科書文本知識之轉變
論文名稱(英文)：	Knowledge Transformation in the Process of Textbook Censorship for Elementary Social Studies
共同作者：
最高學歷：
校院名稱：
系所名稱：
語文別：	中文
論文頁數：	28
中文關鍵字：	社會學習領域; 教科書審查; 知識轉變; 多元文化觀
英文關鍵字：	social studies; textbook censorship; knowledge transformation; multicultural perspective
服務單位：	國立臺灣科技大學管理研究所; 國立臺灣師範大學教育學系
稿件字數：	19121
作者專長：	多元文化教育; 社會科課程與教學; 民主公民教育
投稿日期：	2018/2/13
論文下載：
摘要(中文)：	教科書文本是經過協商之後的產品，在編審互動歷程中，有些知識被保留、修正或刪除，無論是何種結果，背後都潛藏教科書編者與審查者的意識型態與權力關係互動。本研究分析國小社會學習領域教科書文本轉變的歷程與結果，探討教科書在編審歷程中，知識觀點如何轉變？本研究採用內容分析的質性分析方法，檢視國小社會學習領域第二階段教科書的三個版本，每個版本含教科書的審查版與教科書審查意見表。本研究發現五個面向的文本知識轉變情形：從成人觀點回到學生經驗、從單一觀點到多元觀點、從有限的取材到多樣的實例、從低層次轉化到高層次的提問方式、減少政治正確與道德勸說的內容。最後，本文依據研究結論提出教科書編審歷程中應注意的問題。
摘要(英文)：	The content of textbooks is retained, amended, or deleted during the process of compilation and review. Textbooks are products of negotiation which reflect the interactions of ideologies and power relations between editors and reviewers. This study aims to analyze the knowledge transformation for elementary social studies textbooks in the process of textbook censorship. It applied qualitative content analysis to review three versions of elementary social studies textbooks. Each version included drafted textbooks and review comments form. The findings revealed five aspects of knowledge transformations: (1) from text-centric to learner-centric logic, (2) from single perspective to multiple points of view, (3) from limited examples to diverse examples, and (4) from lower-level to higher-level questions, (5) reduction of political correctness and moral persuasion. Finally, this paper proposes several recommendations for textbook editors and reviewers.
參考文獻：	卯靜儒（2012）。尋找最大公約數：高中歷史教科書編寫與審查互動過程分析。 當代教育研究，20（1），83-122。 朱美珍、董秀蘭（2011）。我國現行教科書審定的理想與實際。教育資料與研究， 98，155-186。 李涵鈺、甄曉蘭（2016）。跨國形塑歷史知識的挑戰：以中日韓共構歷史教材為例。 課程與教學季刊，19（4），131-158。 周淑卿（2002）。教師與學生在課程發展歷程中的處境—系統論與概念重建論的 觀點。教育研究集刊，48（1），133-51。 周淑卿（2008）。豈是「一本」能了—教科書概念的重建。教科書研究，1（1）， 29-47。 黃政傑（2002）。重建教科書的概念與實務。課程與教學季刊，6（1），1-12。 塗宥騏、陳麗華（2014）。教科書審定委員對教科書設計的關注焦點探討：以國 小中年級社會學習領域為例。教育研究集刊，60（1），115-163。 歐用生（2006）。課程理論與實踐。臺北市：學富。 賴光真（2000）。教科書審查規準建構之研究－以九年一貫課程社會學習領域為 例（未出版博士論文）。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北 市。 藍順德（2001）。我國中小學教科書編審制度的回顧與前瞻。國立編譯館通訊， 14（2），2-10。 Apple, M. W. (1979). Ideology and curriculum. New York, NY: Routledge. Apple, M.W. (2000). Official knowledge (2nd ed.). New York, NY: Routledge. Amstrong, J., & Bray, J. (1986). How can we improve textbook. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 292 208).Retrived from https://eric.ed.gov/?q=How+ can+we+improve+textbook&id=ED292208 Banks, J. A. (1993). Approaches to multicultural curriculum reform. In J. A. Banks, & C. A. M. Banks (Eds.), Multicultural education: Issues and perspectives (pp. 195-214). Boston, MA: Allyn & Bacon. Barr, R. D., Barth, J. L., & Shermis, S. S. (1977). Defining the social studies. Arlington, VA: National Council for the Social Studies. Eisner, E. W. (1985). The educational imagination: On the design and evaluation of school programs. New York, NY: Nacmillan. Marsh, C. J., & Willis, G. (1995). Curriculum: Alternative approaches, ongoing issues. Englewood Cliffs, NJ: Merrial. Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum: Qualitative Social Research, 1(2), 20. Sewall, G. T. (1992). Textbook organization and writing: Today and tomorrow. In J. G. Herlihy & M. T. Herlihy (Eds.), The textbook controversy: Issues, aspects, and perspectives (pp. 27-32). New York, NY: Ablex. Taubman, P. (1995). Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses. New York NY: Peter Lang.